一、股市会飙上10000点吗
　　8票反对，2票赞成
　　◆闾丘露薇：如果真到了1万点，我相信中国经济就快崩盘了
　　◆李昌平：我觉得有戏，中国资产正在市场化过程中
　　◆三 毛：为了营造奥运的面子，政府打强心针也要做到
　　◆李 杨：那是某些人的一厢情愿
　　◆余世存：一年时间，恐怕来不及吧
　　◆韩 寒：因为我不炒股，所以估计不会
　　◆贺卫方：股市涨得太凶会让人感到咱在银行里的那点储蓄大缩水，所以……
　
　较权威答案：冲万点，机会微乎其微！
　　中国内地的A股泡沫已经出现了一个微小裂缝：上证指数从本轮最高点下挫了20%，继而又是一个10%的下挫。尽管如此，市场仍然处于价值被高估的水平。此番下挫之后，泡沫可能还将继续回升，因为泡沫形成的基本要素——高经济增长率、资产的短缺、高企且不断增长的流动性——现在仍然存在。
　　明年股市的高点应该在3月到8月之间，股指将伴随着投资者的情绪到达乐观的顶点。不过，明年不像今年有大量的海外红筹回归，明年最大海外红筹应该是中 移动，大约占市场整体市值的23%，很难继续推高指数。所以，我认为10000点的可能性微乎其微。现在整个市场的市净率是6倍，而全世界的均值是2.6倍左右，这样的高市净率是很难长时间维持的。
　　但一个巨大的泡沫破裂(比如股票价格下跌70%，房地产价格下跌50%)只可能发生在美元的强势反弹之后，而这一切至少在两年之后。中国内地有着泡沫赖以形成的最完美的环境：工业化和城市化带来的生产力的迅速提高，导致了流动性的大幅增加和对资产的强烈渴求。同时，政府持有土地、自然资源和绝大部分大企业。这两种因素的结合，导致有太多的钱去追逐太少的资产。作为结果，牛市周期迅速形成。这样的动力能轻易误导投资者，从而形成泡沫。
　　自上交所1990年重开，中国股市已经发生过三次大跌，分别发生在 1994、1998和 2001年，整整一代投资者和投机者经历着过山车般的境况。最后一次股市大跌使得投资者信心全无，这导致了长达4年的熊市——尽管其间中国经济迅猛发展、房地产价格持续攀升。直到1990年代开始工作的新一代，到了2005年积累起足够的财富到股市冒险。正是他们引起了股市的飙升，他们是本轮牛市的核心，而且，成功的滋味吸引了更多的人。
　　他们进入的时候，正是市场触底的阶段，所以他们现在还在赚钱。只要乐观的情绪不失，市场就会上扬。但他们今后将不得不经历上一代投资者的苦痛，而当他们信心丧失时，人们将迎来下一个漫长的熊市，直到更新的一代人涌入市场。
　　目前来看，中国内地的经济或许将会在一个泡沫接一个泡沫中循环的，直到它再难觅到增长空间。长此以往，中国经济总有一天会经历和美国1929年大萧条或日本1989年泡沫经济破灭相似的过程，但这可能是15到20年之后的事情了。
　　泡沫破裂对中国所产生的影响将远小于美国。当股市和房地产价格上升时，中国的投机者将不会像美国人那样冲进银行去举债继续享乐消费，他们只会带着一个幸福的笑容洗洗睡了。在西方，人们赚钱是为了花掉它，在中国，人们赚钱是为了赚更多的钱。
　　于是，这个差别也将将加剧中国的泡沫基础。如果一国的居民比另一国的更热衷于财富，那么结果是它们贸易的时候，财富就会不停的流入前者，这可能是现在正在发生的。

二、政改会有大动作吗

江苏南通推行“无候选人一次性直接选举”让村民自己挑选村官　许丛军/图

余世存：学者《非常道》作者

　　
作者:汪玉凯(国家行政学院公共管理教研部)
　　7票反对，3票赞成
　　◆余世存：不会，还没到国歌里唱的那个时候
　　◆李 杨：集结号没有吹响
　　◆韩 寒：说不，还需要理由吗
　　◆李昌平：能，因为过去没动作
　　◆贺卫方：时机不到，积累不够
　　◆闾丘露薇：不会，我个人看问题比较保守
　　◆三 毛：会吧！选择这个更与内心期待有关。奥运、迎建国60周年、美国大选，还有改革开放30周年纪念。2008说不定会是历史进程的转折点哦
　　我的判断是，2008年中国在政治体制改革上会继续渐进发展，在行政体制改革上会有大动作。
　　今年民主政治方面的改革，我认为至少包括几个方面：首先要通过各种形式加强人民群众的权利主体地位，比如在人民代表大会的代表比例方面实现农村与城市的平等。
　　另外，在扩大公民的政治参与方面，今年5月份《政府信息公开条例》正式实施，这对各级政府压力非常大，这是扩大公民的知情权、监督权的重要手段。
　　第三是党自身的改革，党内改革要扩大党内民主，确立党员在党内的权利主体地位，最直接的举措是扩大基层党的领导的直接选举。这会是今年的重点，会在相当范围内展开，不过主要集中在乡镇这个层面，县级可能会有少量试点。
　　第四，今年各级政府大面积换届，我判断会有更多民主党派人士担任政府重要职位的一把手。而这方面改革的推进会直接影响到共产党领导的多党合作制度的形式：更多的民主党派人士担任政府要职，实际上是使得共产党和民主党派过去的事后协商变成事前协商；另外，民主党派在部委担任正职时如何同担任副职的部党组书记协调的问题，在今年也会有实质性的解决。
　　今年是政府换届的年份，现在清晰的是，行政体制改革肯定会有大动作。
　　这次行政体制改革和过去的5次改革不管是思路还是操作都会有大的变化。过去我们一直把精简机构作为主要目标，这次没有提这些，而是强调改革的目标是要确立大服务的概念。
　　首先是“大部制”的实行，有可能构建大交通、大能源、大农业、大文化、大卫生这几个部门，具体怎么组合还有很多因素，但思路是既定了的。
　　其中，大的综合部门，比如国家发改委的权力是需要分解的，以后一个部委可能直接对应一个副总理，而不是都通过发改委，让发改委成为“小国务院”。
　　另外就是要按照决策、执行、监督三种权力相互制约监督的思路来确立政府机构和其运行机制。要把决策和执行分开，避免一个部门权力过大，以便相互制衡，这是一个很清晰的思路。比如说现在的政府采购，是由财政部制定采购政策，国务院机关事务管理局负责执行，把政策制定机构和执行机构分开了。
　　下一步会进一步向这一方向深化改革。政府层面，各个部委之间的运行要按照上述三种权力相互制约监督的原则改革，包括即将实行的“大部制”，大部委内各机构之间也是将决策、执行、监督的职能分化。
　　总之，“大部制”是改变部门林立、多头管理的问题；而将部门职能分化，使得决策、执行、监督分开又是解决部门权力过大导致腐败的问题。
三、义务教育能全国统统免费吗

北京大兴某学校即将停办500名打工子弟无处上学　徐胤/图

三毛：一起猜想的南方周末读友群体化身

　　　　6票反对，4票赞成
　　◆三 毛：政府派糖派不出这么大手笔的，何况全国免费只能进一步拉大城乡差距，因为假使大家都免费了，那么能拼的，就更是既有资源了
　　◆李昌平：能实现，因为干部不准公款送礼了
　　◆韩 寒：我觉得能，因为楼市还没有崩盘
　　◆闾丘露薇：会有各种名目的收费
　　◆李 杨：地方政府会截流
　　◆贺卫方：够呛，教育部搞教学评估浪费了太多的资源
　　较权威答案：1000万农民工子弟的学费怎么免？
　　继国务院在2005年底提出要在2006年到2007年免除农村义务教育阶段学生学杂费之后，2007年11月，教育部又提出要从2008年春季学期免除城市义务教育学杂费。目前的情况是，全国农村地区到2007年秋季已经全面实行免学杂费。以2006年中国义务教育阶段在校学生总数为1.66亿，城市为2554万人，农村占了大多数来看，2008年中国要在基本面上实现全国范围内义务教育真正免费应该没有问题。
　　然而，有一个特殊人群将会对教育部此项政策提出挑战。那就是1.5亿的农民工流动迁移带来的众多农民工子弟。据2004年的一次统计，18岁以下农民工约占总数的20%，所以即使粗略估算，适龄农民工子弟也在1000万以上。他们能否享受到免费政策的眷顾，无疑将成为回答这一问题的关键。
　　从受益人群的角度看，在各地逐步淡化户籍而使用“常住人口”概念时，通过合理设定常住人口登记的必要条件，非户籍的常住人口适龄子女接受免费义务教育并不难，难以解决的是那些目前无法满足常住人口登记条件的大多数农民工适龄子女接受城市免费义务教育的问题。其主要原因在于：一是财政的区划体制和义务教育财政经费分担体制使得城市难以承担人数日益扩张的非户籍适龄人口的义务教育经费，尤其是中、西部地区和东北地区的一些经济较为困难的城市可能会因此出现较为突出的财政困难；二是可能引发大量农村人口在自身和外部条件尚不具备的情况下，为了使自己的适龄子女能够接受条件更好的义务教育而涌入城市，不仅使得城市义务教育学校目前的规模难以接纳，而且极易造成城市生态失衡。
　　要解决上述第一个原因所造成的困难，有人认为最理想的办法是全国义务教育经费都由中央财政承担。那么，中央财政要承担多少呢？初步计算，2008年全国义务教育经费需求约6500亿元，约占当年中央财政预计收入的19%。而2005年中央财政对地方义务教育的转移支付仅占当年中央财政收入的约0.3%。这等于要求中央财政对义务教育的支出从占中央财政收入的不足0.3%猛增到占19%。这显然是不现实的。而要在短期内完成农村人口的大规模城镇化过程则是更不现实的。
　　事实上，尽管国务院在2006年已经提出要“保障农民工子弟接受义务教育”，但根据国家教育发展纲要，到2010年才能实现“以输入地全日制公办中小学为主，与所在城市学生享受同等政策，解决农民工义务教育阶段子女入学问题”。
　　由此可以预见，农民工适龄子女都能实现在城市接受免费义务教育，这是一个较长时间的过程。
四、全国会放开生二胎吗
2008年01月03日10:56 南方周末

李昌平：“三农”问题学者

　　作者:易富贤(大军经济研究中心)
　　8票反对，0票赞成
　　◆李昌平：不会，因为指标很值钱
　　◆闾丘露薇：依然人满为患，我接触的一些西方知识分子，开始理解中国的一胎政策了
　　较权威答案：中国会为不让生二胎后悔
　　2007年，中国社科院叶廷芳教授连同其他28名政协委员曾联名提案，要求尽快停止执行独生子女条例。而网络上就相关议题展开讨论，叶教授的观点也得到大多数网民的支持。笔者认为，中国在今年放开对生育二胎的限制还是有可能的。
　　首先，改变僵硬的计划生育政策符合人口的科学发展。
　　中共十七大报告提出中国人口要“稳定在低生育水平”，不过国家人口发展战略组经过长期研究认为，“全国平均综合生育率在未来30年应保持在1.8左右(意为平均每个妇女生育1.8个孩子)”，并指出“生育率过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展”。显然，不论从以人为本，还是以科学发展观来衡量，1.8的生育率都是合适的。据现有的人口统计，中国人口在2005年1月达到13亿，国家计划生育委员会主任张维庆说：“按照综合生育率1.8计算，我国总人口到2010年将达到13.7亿”，这意味着从2005年到2010年这6年中国平均每年需要增加1167万人口。但实际上2005年、2006年，中国人口增量分别只有768万和692万，距离1.8的科学指标相距较远。
　　其次，相关研究已经证明，仅放开对生育二胎的限制，并不会引起人口失控。
　　从对全世界的经验来看，生育率与人类发展指数(HDI)呈直线负相关关系，即社会越发达，生育率越低。中国2006年HDI大略相当于新加坡和韩国1985年的水平、泰国2006年的水平。不过，1985年新加坡、韩国两国的生育率分别为1.61和1.67，泰国2007年的生育率为1.64。相应地，中国山西翼城县在1985年试点二胎方案，但是到2000年生育率也只有1.51，目前整个中国的平均生育意愿为1.73，由此不难看出，放开生育二胎理论上并不会导致全国范围的生育高峰。
　　第三，有利于缓解我国目前面临的许多社会问题。
　　首当其冲的当然是失衡的性别比例。2005年全国出生性别比率118.88，严重偏离104-107的正常值，这意味着20年后，中国也许将多出3000万光棍。如果放开生育二胎，从概率上来看，一胎没有儿子的比例为1/2，两胎没有儿子的比例就降到1/4。中国在甘肃酒泉、山西翼城、河北承德等一些地方试点二胎，结果发现当地的出生人口性别比正常。比如，2000年第五次普查出生性别比，全国1岁以下为117.8，而翼城为106.1，全国1-4岁平均为120.9，而翼城为102.7。
　　另外，还有日益严重的老龄化问题。中国目前60岁以上老年人有1.43亿，其中只有城市的4300万享受社会养老，即便如此养老金缺口已相当于一年的国民经济总收入。2030年后，当60岁以上老人达到4亿时，现行的计划生育将会导致劳动人口大为减少，养老将面临危机。
　　人口政策必须放眼未来。从1950年至1991年，除了“大跃进”几年外，中国每年出生人口都在2000万左右，其中1963年到1974年平均每年出生2600万，有生必然有死，等这一批人年事已高，届时每年死亡人口也会是2000万，为今天的2-3倍。2005年对1%人口抽样调查显示，近些年每年只有600万左右女孩出生，如果现行计划生育政策得以延续，这意味着大约20年后，生育妇女可能不足500万，这对于中国将可能是另一个“困境”。
　　几十年前相信“人多力量大”造成几十年后人口让中国不堪重负，那么现在，我们要放任另一种困局做大吗？

四、全国会放开生二胎吗
2008年01月03日10:56 南方周末

李昌平：“三农”问题学者

　　作者:易富贤(大军经济研究中心)
　　8票反对，0票赞成
　　◆李昌平：不会，因为指标很值钱
　　◆闾丘露薇：依然人满为患，我接触的一些西方知识分子，开始理解中国的一胎政策了
　　较权威答案：中国会为不让生二胎后悔
　　2007年，中国社科院叶廷芳教授连同其他28名政协委员曾联名提案，要求尽快停止执行独生子女条例。而网络上就相关议题展开讨论，叶教授的观点也得到大多数网民的支持。笔者认为，中国在今年放开对生育二胎的限制还是有可能的。
　　首先，改变僵硬的计划生育政策符合人口的科学发展。
　　中共十七大报告提出中国人口要“稳定在低生育水平”，不过国家人口发展战略组经过长期研究认为，“全国平均综合生育率在未来30年应保持在1.8左右(意为平均每个妇女生育1.8个孩子)”，并指出“生育率过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展”。显然，不论从以人为本，还是以科学发展观来衡量，1.8的生育率都是合适的。据现有的人口统计，中国人口在2005年1月达到13亿，国家计划生育委员会主任张维庆说：“按照综合生育率1.8计算，我国总人口到2010年将达到13.7亿”，这意味着从2005年到2010年这6年中国平均每年需要增加1167万人口。但实际上2005年、2006年，中国人口增量分别只有768万和692万，距离1.8的科学指标相距较远。
　　其次，相关研究已经证明，仅放开对生育二胎的限制，并不会引起人口失控。
　　从对全世界的经验来看，生育率与人类发展指数(HDI)呈直线负相关关系，即社会越发达，生育率越低。中国2006年HDI大略相当于新加坡和韩国1985年的水平、泰国2006年的水平。不过，1985年新加坡、韩国两国的生育率分别为1.61和1.67，泰国2007年的生育率为1.64。相应地，中国山西翼城县在1985年试点二胎方案，但是到2000年生育率也只有1.51，目前整个中国的平均生育意愿为1.73，由此不难看出，放开生育二胎理论上并不会导致全国范围的生育高峰。
　　第三，有利于缓解我国目前面临的许多社会问题。
　　首当其冲的当然是失衡的性别比例。2005年全国出生性别比率118.88，严重偏离104-107的正常值，这意味着20年后，中国也许将多出3000万光棍。如果放开生育二胎，从概率上来看，一胎没有儿子的比例为1/2，两胎没有儿子的比例就降到1/4。中国在甘肃酒泉、山西翼城、河北承德等一些地方试点二胎，结果发现当地的出生人口性别比正常。比如，2000年第五次普查出生性别比，全国1岁以下为117.8，而翼城为106.1，全国1-4岁平均为120.9，而翼城为102.7。
　　另外，还有日益严重的老龄化问题。中国目前60岁以上老年人有1.43亿，其中只有城市的4300万享受社会养老，即便如此养老金缺口已相当于一年的国民经济总收入。2030年后，当60岁以上老人达到4亿时，现行的计划生育将会导致劳动人口大为减少，养老将面临危机。
　　人口政策必须放眼未来。从1950年至1991年，除了“大跃进”几年外，中国每年出生人口都在2000万左右，其中1963年到1974年平均每年出生2600万，有生必然有死，等这一批人年事已高，届时每年死亡人口也会是2000万，为今天的2-3倍。2005年对1%人口抽样调查显示，近些年每年只有600万左右女孩出生，如果现行计划生育政策得以延续，这意味着大约20年后，生育妇女可能不足500万，这对于中国将可能是另一个“困境”。
　　几十年前相信“人多力量大”造成几十年后人口让中国不堪重负，那么现在，我们要放任另一种困局做大吗？

六、台海会有一战吗
2008年01月03日10:56 南方周末

闾丘露薇

　　作者:江上渚(现代国际关系研究院)
　　10票反对，0票赞成
　　◆闾丘露薇：大选完了，大家归位重新再来
　　◆李 杨：时候未到
　　◆余世存：战则两伤，和谐立国。自家人，不好意思打啊
　　◆三 毛：血浓于水
　　较权威答案：台海两岸，最多就是茶杯里的风暴
　　2008年的台海两岸，这边“全民奥运”，那边“选战对决”，沸反盈天之际，仿佛随便投下一粒石子都会激起无限风波，不过风波过后，也许更有变天的机会。
　　在大陆一边，中共十七大重申“胡四点”，与十六大报告相比，未触及“绝不承诺放弃使用武力”的提法，更郑重呼吁正式结束对峙状态，达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架。大陆对台可谓“身段更软”。
　　而岛内，参与台湾地区领导人竞选的两位候选人，马英九虽频现立场挪移，但尚不会放弃“中华民国国体与法统”；而谢长廷则是含混应对深绿议题，有意与“急独”拉开距离。根据两位候选人的政纲、秉性和承诺，不论2008年3月20日之后花落谁家，都将向中间路线靠拢。选战中难免刺激“呛声”，但尘埃落定之后，两岸对话的最大公约数将更易获得。
　　最大变数倒是在今年3月选举前后，“入联公投”可能会成为战祸的一个诱因。为了选战需要，民进党当局不顾美国强力弹压，高调炒作，对此大陆方面警告：“入联公投”就是“台独公投”。直接将某一事件定性为“台独”，近年来可谓少见。不过，“入联公投”作为民进党操纵选举的“药引”，很有可能随着选举结束而“失味”。如果民进党获胜，“入联公投”也算功力用尽；如果失败，失掉行政资源的在野党推动起来就更加困难。退一步讲，即便“入联公投”侥幸闯关成功，毕竟与“宣布独立”还有实际距离，这段距离虽然高危但并不逼仄，只要各方运作得当，两岸和平关系仍有极大的回旋度，不见得公投落地、战事骤起。
　　搞模糊平衡，“维持现状、不统不独”，美国的这一台海策略最符合自家利益，这已是公开的秘密。任何恶性冲突都将使这一高明手法失灵。不仅如此，挑起战端或者诉诸战争还将迫使华盛顿在这一问题上明确表态。美国势必尽最大努力，防止海峡对岸横挑强邻。日本虽对台湾问题有自己的私利，但在“战与和”这一重大问题上，还将与美保持一致，在日美安全合作防卫框架内活动；明年中日关系继续回暖的趋势，也将牵制日本在台海问题上“搞小动作”。
　　兄弟阋墙，强者胜出。现代国家统一的例证表明：一方在经济、文化、制度方面据有绝对优势，是顺利统一的终南捷径。不比反侵略民族战争生死存亡的最后一搏，台湾问题毕竟属于手足之争，只要没有横冲《反分裂国家法》规定的“和平统一可能性完全丧失”的红线，应不会轻言动武。海峡对岸虽有“台独”叫嚣甚至局部挺进，但我们正走在经济融合、文化共生、治理方式演进、生活方式趋同的大路上，而这条道路的另一端就通向一个共同的大家庭。当然这需要方向性前提：征程中的争论、迂回甚至停滞都可以容忍，而任何造成逆转的恶性事件却是必须避免的。
　　2008年台湾海峡波诡云谲。风波必有，大小却只是“茶杯里的风暴”。倘政治人物有足够的智慧，就能“定风波”、“开新面”；退一步，即使局势不遂人愿，我们仍愿抱以谨慎乐观，那茶杯最多晃它几晃、泼几滴水出来，尚不至于“摔杯为号”、大动干戈。
七、楼市会崩盘吗
2008年01月03日10:56 南方周末

李杨：电影导演

　　作者:袁希(新浪网房产频道)
　　6票反对，3票赞成
　　◆三 毛：会，我们目前正在以光速逼近上个世纪的日本
　　◆李昌平：自从王石当了叛徒，我开始相信了
　　◆闾丘露薇：住宅的内在需求还是很大，而且内地资金还是很充足。
　　◆李 杨：不会，央行还会加息
　　◆阿 来：楼是建在地上的，地是各级政府的，只要政府要卖地，上面就会有楼以比森林还快的速度生长
　　较权威答案：房价降或不降，不是一个问题
　　海内外媒体都在报道广州楼市降了20%，仿佛这就是全国楼市大降价的前兆，要知道如果放在美国，房价如果突降20%，那一定是崩盘了。不过，一位业内人士对此的痛心却是另一番滋味，“广州房价跌没跌不重要，重要的是全国人民都知道广州的房价跌了20%！”
　　继王石在回答媒体采访时承认房价出现拐点之后，富力董事长李思廉在接受记者采访时坦承“广州楼价早已超出承受力”。李思廉还说：“我们在房地产市场第一线，比媒体、政府有更深切的感受，我看广州房地产业十几年了，2007年广州楼价涨得太多了。”万科与富力旗下的楼盘是本次广州楼价下调的主力，这大略能为广州2008年的楼市定下调。
　　王婆卖瓜，自卖自夸。不同的是，这次连王婆都在说现在的瓜太贵了，但总还有人不相信，不愿意相信，或者不肯承认。
　　影响房价的因素很多：供求关系、金融政策、物价指数、消费者心态等都影响着房价的走势，即使是用力挺房价不跌的挺房派最喜欢用的供求关系来看，先行降价的广州楼市并非没有较强的下调要求，这一点全国有些地方也相差不多。
　　住房的需求并非恒定不变的常量。不错，人人都需要住房；但为什么最需要住房的民工和低收入阶层并不关心房价的变化？很简单，他们买不起，所以房价是5000还是50000对他来说都是一样的，真正关心房价的是有能力购房的少数人，这就是住房的真正消费者。三年前的住房需求就比现在少吗？未必。随着房价上涨而涌现出来的强劲需求，其实是房产增值带来的财富效应，这却正好不是所谓的“刚性需求”，而只是市场的“有效需求”。随着房价的上涨，买得起房的人越来越少，消费群体就变得越来越小，这使市场的有效需求下降，有效需求的下降直接导致了成交量的萎缩。同时，针对第二套房的金融政策提高首付和按揭利率，进一步减少了真实需求，降低了通过炒楼而获利的心理预期，财富效应的突然消失，触发了本轮的房价下调。
　　单单从需求的角度看，降价是目前市场中的有效需求锐减而导致的。降价不是谁良心发现，也不是谁想力挺房价就能挺住的。降价确实会减少利润，但不降价会造成资金回笼不畅，资金链紧张；越早降价，风险越小，利润相对越大。
　　广深两地房价下跌会不会触发全国的房价下跌？很多业内人士对此持观望或否定的态度，理由是各地房价和供求情况各有不同，所以有人认为这只是区域性或结构性的下跌。正如物价上涨被描述为结构性上涨一样；但是，经济学家指出，物价上涨从来都是某一时期某些物价早涨比较明显，而其他产品相对滞后，从总体上看却是不同类型的生产资料和消费物价轮番上涨，从而引发全面的物价上涨。因此，房价下跌同样会表现为区域性或者阶段性下跌，今天是广深房价下跌，明天可能就是京沪。不过，崩盘这么耸人听闻的词却用不到，道理同样是需求还有利润。
　　不过，降与不降，对于消费者不是一个问题，因为房价如此之高，即使下降也没几个人买得起；但对于发展商而言，也许，就是生存还是毁灭的问题。
八、国家男足能在世界杯预选赛出线吗
2008年01月03日10:56 南方周末

韩寒

　　作者:李承鹏(足球评论员)
　　6票反对，3票赞成
　　◆韩 寒：(能出线)狗屎运
　　◆贺卫方：不能吧，当大家都感到没有希望的时候，我们的国足总会给国人一点希望的
　　◆李昌平：因为别人怕中国人不看球
　　◆三 毛：这个问题问得忒没水平了,懒得说你。中国足球队已经让人无语了
　　较权威答案：行政足球最后一跳
　　人人都知道温水煮青蛙。其实青蛙在沸水里的最后一刻会使劲跳一跳，亢奋地抽一下筋，然后浮到水面上。行政足球的最后一刻同样很亢奋地抽着筋。
　　从2002年惟一一次打进世界杯至今，中国足球就陷入温水中。由于奥运至上，2007，成了它最后抽一抽筋的时候。行政足球打着奥运至上的旗号在彻底破坏这项运动的基础。其标志是：国家体育总局领导明说了，“如奥运任务完成不力，则相关领导人乌纱不保”。中国足协抽调精英组建国奥，而置世界杯于不顾，最终败在德甲三流科特布斯脚下。在今年身陷世界杯预选赛死亡之组的背景下，中国足球因行政干预正面临灭绝。
　　全世界除朝鲜外，只有中国足球按行政方式管理，这导致它不以行业规律和市场属性运作，而是在长官意志挤压下艰辛苟活。2007年为了服从奥运布局，罕见地把中超联赛分为南北两个赛区，一步退回到15年前的体工队时代。
　　这很搞！全世界几乎没有一个足协能让足球运动按奥运模式运作，可中国足协能。它至今仍把自己当成唯一的行政管理者和大股东，破坏整个行业。奥运至上和当年的豪赌世界杯一样，让联赛进一步退两步。所谓“中超回暖”其实是谎报军情。
　　所以，在行政足球眼中，只有奥运会才能真正体现政绩，足球不过是游戏。这就是行政足球的实质：和足球无关，和政治有关。所以中国足协的主席们纷纷来自非足球项目和领导的秘书……这么多年来惟一一个足球专业出身的王俊生在推行职业化和市场化后，由于自身局限于1997年遭遇坚冰。整整十年后，他当初奠定的那点职业氛围消耗殆尽。
　　解读行政足球还可以从足协主席的政绩指标看出。如果中国足协主席们因完不成上级的奥运任务而下课，将会是全世界的惟一。其实之前的王俊生是因为1999年国奥和2000年女足未完成奥运任务下课的，阎世铎下课的根本原因则是没有完成2004年雅典奥运出线任务，虽然他旗下的国家队已打进韩日世界杯……
　　奥运会对中国体育是一届盛会，但对中国足球却是一次诡异的夜宴。2007年行政足球打下了最娱乐的烙印：年初命令中国国奥赴欧拉练，在三个月封闭训练后球员和英女王巡游者队群殴；由于女足主帅不遵上意所以要“称病辞职”；亚洲杯上朱广沪大喊“争取历史最好成绩”却小组都没出线；谢亚龙在连续失败后居然吟出“国破尚如此，我何惜此头”的抗日绝句；史无前例地让国奥队主教练指挥国家队主教练；因为外交无力和“窃听门”，最终导致国足被分入世预赛死亡之组。
　　以一个司局级单位来引领一项上亿人关注的职业运动是否合理？十年来我们已有结论，且正在改革。但由于奥运来临，行政足球以国家的名义得以苟延残喘。由于这是它的最后一跳，所以显出超常的力量来铲除职业足球。这就是2007年中国足球的特点。
　　由于分入死亡之组，更由于中国足协倾力于奥运足球而忽视真正的国家队，所以2008年中国队世界杯征程几无生机，如果世预赛失守，国奥队也很难打好奥运会。
　　看了《色，戒》知道女人靠不住，看了《投名状》知道兄弟靠不住，看了《集结号》知道组织靠不住。看了2007年的中国足球知道上帝也靠不住。
九、电影会实行分级制吗
2008年01月03日10:56 南方周末

《色，戒》剧照

范以锦：资深报人

　　作者:胡其明(中视广联董事长)
　　7票反对，3票赞成
　　◆范以锦：有关部门思想还未解放到这一步,国人也未必能理睬“什么级”
　　◆李 杨：老革命遇到新问题，河里石头没摸到
　　◆李昌平：都是《色，戒》闹的
　　◆韩 寒：因为要扶持香港的电影业
　　◆闾丘露薇：现在的政府会出人意料地显示出理性和弹性，还有开明的一面，所以我保持乐观
　　◆阿 来：到此为止，这件事情是最容易的
　　◆余世存：早已经实行了，二级以下的电影院看，三级以上的香港看，四级的街边买盗版
　　较权威答案：分级无可能，但真的很重要
　　中国目前对电影内容的管理不科学是显而易见的。不过，在国外已经成功实施多年的“分级制”至今在中国电影界仍是讳莫如深，几至谈“分级”而色变的地步。在开全国电影工作者会议时，居然有负责法律事务的人去敲各代表的门严令不许提“分级制”的建议。2007年“两会”期间，巩俐口头提及建立电影分级制的建议，但可惜并未形成文案，无法使该建议正式进入政协的提案反馈。如此看来，要建立中国的电影“分级制”在2008年几无可能。不过，我们却不妨借此机会阐释一下国人对“电影分级”的几个误区。“分级”与“拍黄片”可以说没有任何关系。建立分级制的本意是要保护未成年人的身心健康，限制未成年人看他们还不理解的内容。以曾在国内热过一阵的《满城尽带黄金甲》为例，该片在美国的定级是R，并特别注明是由于内容“暴力”被纳入R级(参照美国电影权威网站IMDB，美国MPAA注明是“rated R for violence”)，“R”意味着，18岁以下观众不允许观看，否则影院将承担法律责任。而在香港，该影片被定级为III，也就是所谓的“***”，它与美国“R”级大体是一个意思，18岁以下观众不得观看。而内地影院对待这部影片的态度却与美国和香港迥然不同，很多地方甚至组织中小学生去看。
　　暴力内容，当然不适合未成年观众，但由于我国至今对此没有相应的法律规范，致使对暴力内容的监管十分宽松。比如尔冬升导演的《门徒》在中国经过有关部门的审核，几乎一刀未剪就在各影院放映了，而这部电影却在新加坡遭遇苛刻待遇，重新剪辑了好几遍都未能通过审查。两相对比，至少在这一点上，“分级制”的优点就显而易见。“分级制”客观上也并不一定鼓励导演“拍黄片”。事实上，分级制对“黄色内容”(严格地说，应该是对“性行为的详细描述和表达”)有严格限制。比如最近炒得沸沸扬扬的《色，戒》事实上在美国存在不同的两个公映版本。未剪接版被定级为NC-17，意为不仅限制未成年观众观看，而且被限制在报纸和媒体上刊登广告，而且影院的放映场次也受到限制，致使该片在美国票房惨淡。为了挽回损失，制片公司不得不重新剪接新的版本，或定为“R”级后才得以在美国各地放映。
　　由于国人事实上对电影分级已经有了先入为主的看法，其中很大一部分是被误导，这就导致目前建立电影分级还不成熟。但是，文艺创作是丰富多彩的，必然会有适合不同观众的内容。从这个意义上说，分级制是平衡电影创作与社会需要的客观要求。中共中央总书记胡锦涛在十七大上提出中国社会主义文化要大发展大繁荣，这就必须给创作者更大的空间，但同时也必须保证创作自由不至于伤害其他人。如果哪天某个沿海城市开始进行相应试点，或许就离中国实行分级制不远了。
十、山上能拍到华南虎吗
2008年01月03日10:56 南方周末

杨勃：豆瓣网创始人

　　作者:南方周末记者 潘晓凌
　　6票赞成，4票反对
　　◆杨 勃：不会，拍到了也会被认为是假的
　　◆李 杨：做一个纸老虎并不麻烦啊
　　◆范以锦：虎照是假，但华南虎还有可能存在，只要有一线希望就不要放弃
　　◆韩 寒：只要有周正龙这样的摄影家和陕西林业厅这样的图片发布者
　　◆三 毛：玩笑！拍的话也是死老虎，肯定会是猎人先打的，不过不排除放出动物园里华南虎的可能
　　较权威答案：没了周老虎，别想华南虎
　　2008年要想在中国拍到一只华南虎，几乎是一件不可能完成的任务。即便中国人口众多，人们的想象力也足够丰富。“周老虎”刚刚横空出世时，作家李克威曾和朋友开玩笑，这不是我的小说《中国虎》的现实版嘛？不知道《中国虎》一书在周老虎事件中是否起到启蒙作用。
　　不过，李克威的话也不全对。虎照之后，“周老虎”既没与盗猎者展开惊心动魄的厮杀，也没成全一段人类的浪漫爱情，而是进军网络火线跃居一线明星之列，引发一场“华南虎全民特搜”，为2007年中国娱乐事业屡建奇功。
　　“周老虎”毕竟不是超女快男，可以让大伙每年high一次，2008年，想再来只“关老虎”、“朱老虎”？难！
　　其一，老虎非老鼠。一只华南虎至少需要70-100平方公里的森林，200只梅花鹿、300只羚羊和150头野猪的食物储备。问题是，人类也好野味，老虎不得不跑到更远的地方捕猎，却发现，自家的树林一片片倒下，想移民都没门——中国几大片原始森林，像孤岛一样镶嵌在地图上，除非它敢穿高速公路、会过红绿灯。1986年，国家林业局记载的最后一只野生华南虎，正是因饿急出山觅食，被野猪夹夹死。
　　其二，老虎无克隆。家园的碎片化，华南虎待到情窦初开，也难修成正果。《中国虎》中的奎奎，穿越千山万水与高速公路，跟发情的祖祖结为连理——那毕竟是小说，如有雷同，纯属偶然。李克威告诉记者，华南虎在人类视野中消失了21年；华南虎之极品，陕西秦岭虎则消失了43年，香火传递可能性微乎其微。听说陕西专家估计“周老虎”家族有8只，李认为，除非老虎会克隆。
　　其三，老虎非模特。“周老虎”雕像般的举止，成为最大的疑点。对此，周正龙多次辩解，那天老虎吃饱了，才得以“捡回老命”。有人戏称老虎感冒了，可“华南虎之父”黄恭情反对，“周老虎”不是感冒，是临终了。他告诉记者，老虎的嗅觉是人类的千倍，五公里之外都能捕捉到人的气息。正所谓拍虎难，难于上青天。毕竟，人家又不是模特。
　　其四，网络猛于虎。拍华南虎难，难在客观因素；拍“周老虎”更难，难在技术问题。首先，别以为得到政府肯定就OK了，看看年历吧，亩产万斤的时代早已过去了；其次，你得融会贯通光学、数学、影像学、动物学、植物学等，知己知彼，百战不殆；最后，为防功亏一篑，你最好事先把网络给灭了。
　　假若上述几点都能做到，或许，2008年，能拍到老虎。